November, 2020 | Berita Sosial di Denmark Saat Ini

November 28, 2020March 26, 2022 Hector Mills mudadosk

Pajak di Denmark Itu Adalah Istilah Kasih Sayang

Pajak di Denmark Itu Adalah Istilah Kasih Sayang – Di Denmark, Anda mungkin berjalan di pintu dan memanggil “skat” atau “harta karun” Anda sebagai salam untuk keluarga Anda.

Hal ini biasa terjadi menurut Duta Besar Denmark untuk Australia, yang meluncurkan Pusat Kebijakan Nordik bulan lalu, sebuah kemitraan antara Institut Australia yang berbasis di Canberra dan Universitas Deakin.

Apa yang lebih tidak biasa tentang kata “skat” adalah bahwa itu juga dapat berarti “pajak” (dalam bahasa Denmark dan serupa dalam bahasa Swedia). Jika konotasi positif dalam kata pajak mengejutkan, maka klaim Duta Besar bahwa dia membayar pajak “dengan senang hati” akan sangat mengejutkan banyak orang Australia. bandar ceme

Dan warga dan perusahaan Nordik pasti membayar pajak. Negara-negara Nordik utama merupakan empat dari enam negara OECD teratas dalam hal pajak sebagai bagian dari perekonomian, dengan Norwegia pada 53,8%, Finlandia pada 52,1%, Denmark 51,6%, dan Swedia pada 50,2%.

Sebaliknya, Australia adalah negara dengan pajak rendah, dengan pajak dan pendapatan lainnya hanya 35,3% dari PDB pada tahun 2018. Angka ini di bawah rata-rata OECD sebesar 37,1% dan berada di enam terbawah dari 33 negara OECD.

Pajak tinggi tidak merugikan Nordik

Pada saat yang sama, negara-negara Nordik sering menjadi daftar teratas indikator ekonomi. Mereka merupakan empat dari dua belas teratas pada Indeks Daya Saing Global yang diterbitkan oleh Forum Ekonomi Dunia.

Termasuk Islandia, mereka adalah lima dari 16 negara teratas menurut PDB per kapita. Berbeda dengan negara bebas pajak dan negara bagian minyak dalam daftar itu, mereka juga termasuk yang paling setara dalam hal distribusi pendapatan – lima di sembilan teratas menurut salah satu ukuran yang paling banyak digunakan, sementara Australia merana di nomor 20.

Namun orang Australia lebih terbiasa diberi tahu “tidak ada negara yang pernah membangun ekonomi yang kuat dengan membayar pajak demi pajak demi pajak”.

Pemahaman yang lebih baik tentang apa yang membuat ekonomi Nordik begitu kuat mungkin dilakukan di Australia.

Kertas pertama dari Pusat Kebijakan Nordic berfokus pada perbedaan besar antara struktur pajak di Australia dan negara-negara Nordic.

Pajak penghasilan jauh lebih tinggi di Denmark daripada di Australia, dan pajak barang dan jasa secara signifikan lebih tinggi di keempat negara Nordik utama. Pada awal 1990-an, empat negara Nordik utama termasuk yang pertama di dunia yang menerapkan pajak karbon. Australia mencabut pajak karbonnya hanya dalam dua tahun pada tahun 2014.

Perusahaan membayar atas nama pekerjanya

Karena pendapatan pensiun berkembang sebagai masalah pemilu di Australia, perlu dipertimbangkan bahwa kami adalah salah satu dari sedikit anggota Organisasi untuk Kerja Sama dan Pembangunan Ekonomi di mana perusahaan tidak diharuskan membayar kontribusi jaminan sosial.

Sebaliknya, di Norwegia, komponen Kontribusi Jaminan Sosial dari perpajakan yang dibayarkan oleh pemberi kerja berjumlah lebih dari 6% dari PDB, di Swedia sebesar 7%, dan di Finlandia hampir 9% – dibandingkan dengan nol di Australia.

Beberapa dari pembayaran majikan ini dihipotesiskan – secara sengaja disisihkan untuk penggunaan tertentu. Misalnya, pemberi kerja di Swedia berkontribusi:

Ålderspensionsavgiften, biaya pensiun hari tua sebesar 10,21% dari gaji kotor
Efterlevandepensionsavgift, hilangnya biaya asuransi pasangan atau orang tua sebesar 0,7% dari gaji kotor
Sjukförsäkringsavgift, biaya asuransi cuti sakit sebesar 4,35% dari gaji kotor
Arbetsmarkadsavgift, biaya asuransi pengangguran sebesar 2,64% dari gaji kotor.

Demikian pula, di Denmark, semua majikan berkontribusi pada dana pensiun tambahan pasar tenaga kerja, dana tunjangan pengangguran, dan dana asuransi yang melindungi pekerja dari kebangkrutan.

Kami juga bisa melakukannya

Jika perusahaan Australia membayar kontribusi jaminan sosial dalam skala yang sama, mereka akan membayar pajak setidaknya A $ 100 miliar lebih banyak setiap tahun daripada yang mereka lakukan saat ini. Ini akan melipatgandakan pajak perusahaan A $ 89,1 miliar yang diperkirakan akan mereka bayarkan pada tahun buku ini.

Perusahaan Nordik mendapatkan nilai untuk pembayaran ini. Program pasar tenaga kerja yang didanai publik menyediakan pencari kerja yang cocok kapan, dan di mana, perusahaan membutuhkan mereka. Dan para pekerja mereka sehat, sangat terampil dan termotivasi.

Yang membawa kita dari pajak dan harta ke kebijakan Nordik lainnya seperti cuti orang tua berbayar (yang bisa selama 16 bulan di Swedia), pelatihan keterampilan, dan dukungan pendapatan untuk orang sakit dan pengangguran.

Australia bisa belajar dari semuanya.

Swedia, Denmark, Norwegia dan Finlandia memiliki populasi yang sama dengan Australia dan kesamaan lainnya, namun di banyak bidang kebijakan mereka mengambil pendekatan yang sangat berbeda.

Pusat Kebijakan Nordik, Institut Australia dan Universitas Deakin berharap untuk mengeksplorasi topik-topik ini dan menyambut baik dukungan besar yang sudah diterima dari komunitas diplomatik dan akademik Nordik dan Australia.

November 28, 2020March 26, 2022 Hector Mills mudadosk

Greenland Bukan Milik Denmark Untuk Dijual

Greenland Bukan Milik Denmark Untuk Dijual – Donald Trump bukanlah Presiden AS pertama yang mengajukan tawaran untuk membeli Greenland dari Denmark – tetapi dia mungkin yang terakhir.

Rumah dari sekitar 56.000 orang dan sekitar 80% tertutup oleh es, Greenland secara budaya terhubung ke Eropa – tetapi secara fisiografis merupakan bagian dari benua Amerika Utara.

AS telah membeli dari wilayah utara yang dingin sebelumnya. Pada tahun 1867, mereka membeli Alaska seharga US $ 7,2 juta dari Rusia, yang mendirikan pemukiman di sana pada akhir abad kedelapan belas. ceme online

Kemudian (seperti sekarang) tidak ada masyarakat adat setempat yang diajak berkonsultasi dalam transaksi tersebut.

Sejarah panjang kolonialisme Amerika

Sejarah kolonialisme pemukim di Amerika Utara mencakup banyak pembelian tanah, termasuk dengan masyarakat Pribumi, seperti Pembelian Berjalan 1737 yang menipu orang Indian Delaware lebih dari dua kali lipat jumlah tanah daripada yang mereka harapkan, dibeli hanya untuk “barang”.

Amerika telah berhasil membeli tanah dari negara-negara Eropa lainnya, termasuk lebih dari dua juta kilometer persegi Amerika Utara dari Perancis pada tahun 1803 dalam Pembelian Louisiana senilai US $ 15 juta.

Amerika Serikat juga telah membeli koloni Denmark sebelumnya. Pada tahun 1917, Denmark menjual Hindia Barat Denmark (US $ 25 juta) ke Amerika Serikat, yang segera diganti namanya menjadi Kepulauan Virgin Amerika Serikat. Ini bahkan bukan pertama kalinya seorang presiden AS mencoba membeli Greenland – Presiden Harry Truman menawarkan untuk membelinya dari Denmark pada tahun 1946 seharga $ US100 juta.

Amerika juga telah memperoleh wilayah dengan kekuatan senjata, seperti ketika Spanyol menyerahkan Filipina ke AS setelah Perang Spanyol-Amerika dengan penandatanganan Perjanjian Paris pada bulan Desember 1898. Dan mereka telah mencaplok wilayah secara oportunistik setelah mereka mengalami kekacauan politik internal, seperti kasus aneksasi Kerajaan Hawaii pada tahun 1893 pada tahun-tahun setelah Ratu Liliʻuokalani digulingkan.

Koloni Dano-Norwegia

Trump yakin dia bisa membeli Greenland dari Denmark. Terus terang, ini tidak mungkin, meskipun kesalahan itu mungkin mudah dilakukan untuk seseorang dengan pola pikir era kolonial dan hanya sekedar akrab dengan daerah tersebut.

Selama dua abad terakhir, Greenland didominasi oleh koloni Denmark, dan, seperti yang ditunjukkan di Alaska, koloni sering dijual dan dipertukarkan oleh kekuatan kekaisaran. Tawaran Truman pada tahun 1946 adalah ketika Greenland menjadi koloni Denmark.

Mengesampingkan masa lalu Viking, periode kolonial Greenland dimulai pada 1721, ketika misionaris Denmark-Norwegia Hans Egede mendirikan sebuah misi dan mulai berdagang di dekat Nuuk saat ini, menempatkan Greenland di bawah kendali bersama monarki Dano-Norwegia. Pada akhir Perang Napoleon pada tahun 1815, Greenland menjadi satu-satunya koloni di bawah Denmark.

Itu tetap menjadi koloni Denmark sampai tahun 1953, setelah referendum yang dipicu oleh ketidaknyamanan Denmark dengan pengawasan Perserikatan Bangsa-Bangsa atas hubungan antara Denmark dan Greenland. Greenland secara resmi dimasukkan ke dalam Kerajaan Denmark sebagai wilayah otonom tanpa berkonsultasi dengan penduduk Greenland.

Kenyataannya adalah bahwa Greenland masih merupakan koloni kecuali nama.

Berjuang untuk pengakuan

Penduduk Greenland terus berjuang untuk mendapatkan pengakuan politik dan otonomi dari bekas penjajah mereka. The Greenland Home Rule Act pada 1979 merupakan langkah menuju otonomi ini, membentuk parlemen Greenland sendiri dan selanjutnya kedaulatan.

Pada tahun 2008, negara tersebut mengadakan referendum untuk mendukung atau menentang Undang-Undang Pemerintahan Sendiri Greenland. Lulus dengan 75% suara, itu menyatakan Greenland adalah orang-orang yang berbeda di Dunia Denmark.

Secara politis, ini menempatkan parlemen Greenland pada dasar yang setara dengan parlemen Denmark – meskipun hubungan ini tidak selalu mudah. Beberapa aspek politik Greenland masih di bawah kendali Denmark, seperti kebijakan luar negeri, keamanan, dan perjanjian internasional.

Namun di bawah undang-undang saat ini, penduduk Greenland memiliki hak untuk menentukan nasib sendiri, dan perjanjian apa pun untuk membeli Greenland – siapa pun yang membuatnya – harus disetujui oleh Greenland.

‘Greenland adalah Greenland’

Perdana Menteri Denmark, Mette Frederiksen, telah menolak klaim Trump bahwa Denmark pada dasarnya memiliki Greenland, dengan menyatakan bahwa “Greenland adalah Greenland”.

Tidak seperti pembelian di Alaska pada abad kesembilan belas, persetujuan penduduk Greenland akan sangat penting untuk setiap “kesepakatan real estat besar” yang melucuti tanah dan kedaulatan mereka.

Kim Kilesen, Perdana Menteri Greenland, dengan tegas menyatakan bahwa Greenland tidak untuk dijual. Dan jika ya, dialah yang akan bertanya – bukan Denmark. Greenland bukan milik Denmark untuk dijual.

November 28, 2020March 26, 2022 Hector Mills mudadosk

Denmark Akan Memusnahkan Seekor Kawanan Binatang

Denmark Akan Memusnahkan Seekor Kawanan Binatang – Pemerintah Denmark telah memerintahkan pemusnahan seluruh kawanan cerpelai yang dibudidayakan untuk menghentikan penyebaran SARS-CoV-2 setelah para ilmuwan menemukan strain virus yang bermutasi pada beberapa hewan. Jadi, apa ilmu di balik pemusnahan itu, dan apa artinya bagi kita semua?

SARS-CoV-2, virus yang menyebabkan COVID-19, hanyalah salah satu dari keluarga besar virus yang disebut Coronaviridae. Sudah diketahui umum bahwa virus korona dapat menginfeksi banyak spesies berbeda (inangnya). Anggota Coronaviridae yang ditemukan di karnivora, hewan pengerat, ungulata (mamalia dengan kuku) dan bahkan burung. Karena SARS-CoV-2, sekarang anggota keluarga yang paling terkenal, telah menular dengan mudah ke populasi manusia, menemukan virus yang muncul di spesies lain bukanlah hal yang mengejutkan. idn play

Studi laboratorium telah menunjukkan bahwa SARS-CoV-2 dapat menginfeksi monyet, kucing, musang, kelinci, rubah, dan hamster. Dan pendekatan komputasi telah memperkirakan bahwa host yang lebih luas lagi mungkin rentan.

Sementara istilah “zoonosis” – digunakan untuk mendefinisikan penularan dari hewan ke manusia – secara luas dikenal, istilah yang kurang umum digunakan adalah “infeksi antroponotik”, yang menjelaskan ketika manusia mengembalikan patogen ke spesies hewan. Tetapi jelas bahwa penularan dari manusia ke hewan terjadi pada banyak patogen zoonosis – dan SARS-CoV-2 tidak terkecuali. Genom SARS-CoV-2 kini telah diisolasi dari infeksi alami pada anjing, kucing, bahkan singa dan harimau kebun binatang. Jumlah genom dari reservoir hewan diperkirakan akan meningkat.

Pada awal April, saat memerangi gelombang pertama SARS-CoV-2 di seluruh Eropa, infeksi SARS-CoV-2 di cerpelai dilaporkan di Belanda. Di peternakan cerpelai Belanda, cerpelai dalam jarak dekat menyediakan tempat berkembang biak bagi SARS-CoV-2 untuk ditularkan, dan banyak hewan mulai menunjukkan gejala pernapasan ringan hingga parah. Pada 23 April, infeksi SARS-CoV-2 dikonfirmasi tidak hanya di cerpelai tetapi juga pada pekerja pertanian, menunjukkan SARS-CoV-2 melompat kembali melintasi penghalang spesies sekali lagi.

Kucing liar di peternakan ini juga ditemukan memiliki antibodi untuk SARS-CoV-2. Saat para penyelidik menulis temuan mereka, sembilan peternakan cerpelai lainnya menunjukkan wabah serupa. Pada 3 Juni, Kementerian Pertanian Belanda mengumumkan pemusnahan semua cerpelai dari peternakan yang terinfeksi.

Situasi di Belanda hanyalah permulaan. Saat SARS-CoV-2 menyerang manusia dengan keras dan cepat, virus menyebar ke populasi cerpelai. Wabah selanjutnya menyusul di Spanyol, Swedia, Italia, AS dan Denmark. Jelas SARS-CoV-2 mentransmisikan dengan baik di cerpelai, dan dengan kasus penularan kembali ke pekerja pertanian cerpelai lebih lanjut pemusnahan diperlukan.

Genom yang dihasilkan dari virus SARS-CoV-2 yang diambil sampelnya selama peristiwa ini mendukung banyak masuknya SARS-CoV-2 dari manusia yang terinfeksi ke populasi cerpelai dengan garis keturunan virus yang sangat berbeda yang beredar di peternakan yang berbeda.

Laporan terbaru tentang wabah yang meluas di peternakan cerpelai Denmark di North Jutland bukanlah hal baru. Tetapi dengan semakin banyaknya bukti infeksi cerpelai yang menyebar ke komunitas manusia (WHO melaporkan 214 kasus terkait manusia), pemusnahan yang sekarang diberlakukan di Denmark sayangnya merupakan intervensi yang diperlukan untuk menahan penularan.

Tapi apakah itu berbahaya?

Laporan dari Denmark telah disertai dengan klaim mutasi baru dan berbahaya yang timbul dalam subset cerpelai SARS-CoV-2 yang kembali ke sirkulasi manusia. Tetapi tidak ada bukti hingga saat ini bahwa infeksi COVID-19 pada manusia yang terkait dengan industri cerpelai berbeda dalam presentasi atau tingkat keparahannya.

Mutasi adalah bagian alami dari evolusi virus dan sebagian besar diharapkan tidak berdampak. Sama seperti SARS-CoV-2 bermutasi selama penularan manusia, hal yang sama berlaku untuk cerpelai – atau memang pada hewan lain yang menginfeksi SARS-CoV-2.

Para peneliti dengan penuh semangat menunggu pelepasan genom yang dihasilkan dari peternakan cerpelai di Jutlandia Utara dan semua bukti yang menyertai untuk mempelajari lebih lanjut dan mengkarakterisasi kemungkinan dampaknya. Laporan pers secara khusus berfokus pada empat perubahan yang terlihat pada protein lonjakan – bagian dari SARS-CoV-2 yang mengunci sel reseptor inang yang memungkinkan virus masuk. Virus yang membawa serangkaian perubahan spesifik yang terlihat pada beberapa infeksi cerpelai telah diidentifikasi dalam beberapa kasus manusia, yang dikenal sebagai “cluster 5”.

Tetapi dampak fungsional dari mutasi yang dilaporkan di Jutlandia Utara belum dipahami dengan baik. Mutasi pada lonjakan protein SARS-CoV-2 tidak jarang terjadi. Kami telah melihat mereka sebelumnya dan beberapa telah mencapai frekuensi tinggi. Pada saat yang sama, perubahan motif pengikatan spesifik dari protein ini, baik yang muncul pada manusia atau cerpelai, berpotensi mengubah pengenalan oleh sistem kekebalan, dengan kemungkinan implikasi untuk penghindaran vaksin.

Perubahan yang tidak terkait di wilayah SARS-CoV-2 ini juga telah diidentifikasi pada kasus manusia dan sedang dipelajari dan dipantau dengan cermat. Untuk saat ini, kita harus diyakinkan bahwa mutasi ini, dan yang teridentifikasi di cerpelai, masih sangat jarang terjadi pada manusia. Laporan terbaru menunjukkan cluster 5 sudah punah.

Pada saat yang sama, mutasi pada cerpelai mungkin menawarkan tanda penting tentang bagaimana SARS-CoV-2 beradaptasi untuk menginfeksi inang baru. Kami mungkin melewatkan jendela peluang ini ketika datang ke lompatan SARS-CoV-2 ke dalam sirkulasi manusia menjelang paruh kedua tahun 2019. Sekarang data genomik dari infeksi mink farm menyediakan siaran langsung yang menampilkan apa yang terjadi ketika SARS-CoV-2 masuk dan ditransmisikan di host baru. Mungkin ada banyak pelajaran berharga yang didapat dari mempelajari pertemuan semacam itu.

November 28, 2020March 26, 2022 Hector Mills mudadosk

Apa Pendapat Sarjana Afrika Tentang Belajar di Denmark

Apa Pendapat Sarjana Afrika Tentang Belajar di Denmark – Selama tahun 1990-an, Bank Dunia dan organisasi bantuan besar lainnya berfokus pada pendidikan dasar dan menengah daripada pendidikan tinggi di Afrika. Negara-negara Skandinavia punya strategi lain. Mereka menjalin kemitraan dan disebut program peningkatan kapasitas penelitian di tingkat pendidikan tinggi dengan negara-negara Afrika.

Selama tiga dekade terakhir, lebih dari 500 sarjana Afrika telah berkunjung ke Denmark sebagai bagian dari kemitraan yang didanai oleh Danish Development Assistance (Danida). Bentuk kemitraannya berbeda-beda, namun tujuan utamanya adalah memberikan kontribusi bagi solusi masalah negara berkembang, baik dalam hal hasil penelitian baru maupun dalam membangun kapasitas penelitian. idnplay

Pada tahun 2018, Danida Fellowship Center memprakarsai studi tentang pengalaman dan refleksi para sarjana Afrika yang telah mengambil bagian dalam kemitraan tersebut.

Para sarjana merefleksikan pengalaman mereka, dan membuat daftar keuntungan dan kerugian belajar di Denmark. Ini termasuk akses ke pengawasan dan memiliki kesempatan untuk berbagi dan mendiskusikan pengetahuan dalam kelompok penelitian mereka, serta dapat mengakses perpustakaan, laboratorium, dan fasilitas lain yang mungkin kurang di negara asal mereka.

Mayoritas dari mereka yang kami wawancarai masih terlibat dalam penelitian dan menerbitkan di tingkat internasional. Mereka yang tidak bekerja di lingkungan penelitian mengatakan bahwa mereka terus menerapkan pelatihan mereka dalam berpikir kritis dan berbagi pengetahuan. Hampir semua peneliti aktif dalam pembangunan lokal di negara asalnya. Beberapa aktif dalam politik di dalam negeri atau internasional.

Secara keseluruhan, temuan studi menunjukkan bahwa penting bagi peneliti Afrika untuk memiliki akses ke pendanaan internasional, misalnya melalui program peningkatan kapasitas penelitian Danida. Ini menguntungkan para sarjana individu, universitas Denmark dan Denmark – dan, yang terpenting, negara-negara asal para peneliti ini. Pengalaman mereka dapat digunakan untuk membangun kapasitas penelitian di benua Afrika.

Pembelajaran

Studi tersebut menargetkan sekitar 500 sarjana Afrika yang telah terlibat antara tahun 1989 dan 2019. Kami berhasil menghubungi 60% melalui kuesioner, yang menanyakan tentang pekerjaan responden saat ini, kolaborasi penelitian, publikasi dan mobilitas. Ada juga pertanyaan terbuka tentang gagasan mereka tentang manfaat dan tantangan terlibat dalam peningkatan kapasitas penelitian.

Sebagian besar responden berasal dari Tanzania dan Ghana; sekitar 65% saat ini bekerja di sektor universitas.

Kami juga melakukan 15 wawancara kualitatif dengan PhD saat ini dan sebelumnya, dan peneliti yang terlibat dalam proyek pengembangan kapasitas penelitian saat ini. Akhirnya, kami mengadakan lokakarya dengan 45 peserta yang mengajukan pertanyaan yang lebih luas tentang tujuan pergi ke Denmark dan gagasan tentang pemberdayaan.

Sebagian besar orang yang kami wawancarai tidak terlalu ingin datang ke Denmark. Mereka sangat ingin pergi ke mana pun dana tersedia. Tetapi mereka semua memiliki perasaan yang sangat positif tentang negara itu – selain cuaca Denmark – setelah berada di sana.

Para PhD saat ini memanfaatkan masa tinggal mereka di Denmark dan di negara asal mereka. Mereka mengatakan, keuntungan terpenting belajar di Denmark adalah pengawasan dan memiliki kesempatan untuk berbagi dan mendiskusikan pengetahuan dalam kelompok penelitian. Melakukan kerja lapangan dan diawasi adalah aspek terpenting dari masa tinggal mereka di negara asal mereka (yang merupakan bagian dari persekutuan).

Kurang dari 5% menandai item “kecewa” pada daftar 11 item (beberapa entri diperbolehkan) yang menjelaskan pelatihan PhD mereka. Beberapa menjelaskan dengan mencatat kesulitan meninggalkan keluarga.

Banyak dari mereka yang telah menyelesaikan studi PhD mereka mengatakan bahwa mereka tetap berhubungan dengan supervisor mereka dan orang lain di Denmark.

Sebagian besar peneliti Afrika yang kami wawancarai menganggap masa tinggal mereka telah merangsang secara intelektual, menambah pengembangan dan pemberdayaan pribadi mereka.

Mereka menekankan bahwa mereka menghargai dapat berdiskusi dan berbagi pengetahuan dengan rekan mereka di Denmark, dan tingkat kesetaraan sosial yang relatif tinggi serta hierarki sosial yang datar di Denmark. Mereka telah belajar berpikir kritis dan bekerja secara mandiri. Ini menunjukkan pentingnya mobilitas fisik – benar-benar berada di Denmark.

Dan apa keuntungan peneliti bagi negara sendiri, dan benua Afrika lebih luas lagi?

Keseimbangan daya

Para peneliti yang dididik melalui proyek-proyek tersebut berguna bagi negara mereka, meskipun tidak mungkin untuk menghubungkan ini secara langsung dengan peningkatan kapasitas. Mayoritas bekerja baik di universitas atau di sektor publik; beberapa dari mereka yang bekerja di sektor publik masih melakukan penelitian. Hanya 1% yang menganggur. Yang lain tidak lagi terlibat dalam penelitian, tetapi memiliki posisi penting dalam masyarakat karena keterampilan akademis dan intelektual mereka.

Kami juga mempertanyakan masalah kekuasaan dalam hubungan antara Denmark dan negara-negara Afrika yang terlibat. Apa pun yang disebut pengembangan kapasitas penelitian selalu tertanam dalam hubungan kekuasaan dan perdebatan tentang kolonisasi pengetahuan.

Kami cukup terkejut dengan persepsi positif peserta Afrika tentang pengembangan kapasitas penelitian. Kami berdua telah bekerja di lapangan sebagai praktisi dan peneliti selama beberapa tahun dan telah mengikuti perdebatan tentang dekolonisasi universitas. Karena kami juga telah menulis tentang kekuatan dan politik pengetahuan, kami siap menerima kritik. Kami memintanya dan tentang itu. Tapi itu jarang ditemukan.

Terungkap bahwa, melalui kolaborasi jangka panjang selama proyek-proyek – dan seringkali dalam beberapa proyek – para peserta membangun hubungan kerja yang konstruktif yang membuat hubungan kekuasaan yang tidak seimbang antara global Utara dan global Selatan kurang menonjol.

Banyak peneliti Afrika mengatakan komitmen peneliti Denmark jauh melampaui kolaborasi penelitian murni. Misalnya, seorang mahasiswa PhD mengatakan atasannya menjemputnya di bandara, membawakan mantel hangat untuknya. Pendekatan ini sangat dihargai oleh para peneliti Afrika sebagai dasar untuk hubungan jangka panjang. Dan peneliti Afrika memiliki pendekatan serupa terhadap Denmark, ketika mereka berada di negara-negara Afrika untuk melakukan kerja lapangan. Dengan cara ini, persahabatan juga berkembang.